“法官，这是悔过书，我不应该在法庭上耍小聪明，我认罚!”日前，兴化法院安丰法庭对一起虚假陈述当事人徐某作出罚款3000元的处罚决定。
原告顾某起诉被告徐某，要求其支付拖欠的货款。庭审中，徐某为证明自己还过一部分钱，向法官提交了足足69笔与原告之间的转账记录，言之凿凿地说这些都是用来偿还货款的。
在仔细审查徐某递交的证据后，敏锐的法官发现了一些异常。69笔转账记录金额差异巨大，数额从几十元、几百元到几千元不等，而且支付方式引人关注——其中相当一部分是现场扫码转账。
法庭上，法官提出关键质疑：“既然是偿还货款，为何存在多笔金额不整、时间分散的现场扫码转账?而且，明明有原告微信好友，直接微信转账不是更方便吗?为何要特意保存对方收款码，频繁进行扫码支付?这似乎不符合通常的还款习惯。”
面对法官的提问，徐某的解释显得苍白且矛盾。他辩称“为了转账方便才保存了二维码”，但这个理由显然站不住脚——既然系微信好友关系，直接转账显然比每次扫码更快捷。与此同时，原告顾某当庭坚决否认这69笔转账是还款!他明确指出，这些转账记录中混杂着双方多年来其他经济往来，并当场指出几笔几千元的转账，实际上是徐某购买店内特定材料的货款，与本案争议的欠款无关。
鉴于徐某的陈述存在明显不合常理之处，且原告方提出了有力的反驳证据，法官当庭对双方当事人严肃释明了《中华人民共和国民事诉讼法》关于如实陈述的义务，以及作虚假陈述将面临罚款、拘留甚至追究刑事责任的法律后果。
法律的威严和法官的明察秋毫，让徐某感到了巨大的压力。
庭审结束后，经过激烈的思想斗争，徐某终于意识到自身错误，担心承担更重的法律后果。于是，他主动向法院递交了一份悔过书!在这份悔过书里，他不仅承认了自己在法庭上撒了谎，更坦白了作假的动机。原来，徐某与顾某合作多年，他觉得对方在本次欠款问题上“一点折扣都不肯让步”，还不断催款，自己一时“气不过”，才动了歪心思。
最终，法院不仅依法判决徐某败诉，需要全额偿还原告顾某的欠款，还根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对徐某作出罚款人民币3000元的决定!
(王旭东)
