“您运用了情与法的关系，化解了社会矛盾，值得赞扬!”一桩分家析产案件经南通市通州湾示范区法院调解结案，表姐弟和好如初走出法院后，被告的代理人向承办法官黄国安竖起了大拇指!
老宅易主埋隐患，亲情裂缝痕渐生
原告余甲的父亲与被告余乙母亲系嫡亲姐弟。2007年左右，余乙从舅舅、舅妈手中购得了位于三余镇旁的三间老房子(共计100余㎡，旧时有两本房屋产权证，一本77余㎡、一本33㎡)，余乙夫妇对三间老砖瓦房推倒翻建后入住至今。2008年，为便于办理权属证书，双方形式上订立“赠与书”，约定甲方将77余㎡房屋以赠与对价4000元赠与乙方，因双方疏忽且彼时关系亲密，未能将其余一本房产证上的33㎡面积写入赠与书。后余乙舅妈季某基于思念老宅的情愫加上年迈等原因，坚称上述房屋并非出售，要求儿女余甲等人起诉分割上述100余㎡房屋。曾经和睦的表姐弟，因这场纠纷渐生嫌隙，多年来的姐弟情分面临考验。
预判冲突巧疏导，理性对话破僵局
案件受理后，承办法官黄国安和法官助理张圣鹏在初步阅卷后，敏锐察觉到双方矛盾背后隐藏着深厚的亲情。原、被告曾经的融洽传递出现如今亲情破裂、争夺财产的割裂感。张圣鹏尝试着和被告调解，但被告态度十分强硬，表示请了律师，坚持要走诉讼程序。庭前调解的碰壁，加之当事人激动的情绪，预示着即将进行的庭审将会面临激烈的对抗。为了避免双方在庭审中发言不当、激化矛盾，黄法官在开庭前夕主动和双方联系，耐心沟通了解他们的诉求，并郑重告诫双方不能无故吵架，引导双方理性表达诉求，承诺法院会公正处理好本案。
庭审交锋显理性，法官巧寻突破口
庭前工作效果显著。在黄法官的组织下，庭审中，余乙夫妇并未因舅妈的反悔而情绪失控，而是平和陈述事实，这为后续调解奠定了基础。庭审后，黄法官在沟通中得知，余甲与余乙虽系表姐弟，却从小到大都胜似嫡亲姐弟。因余甲母亲季某年逾古稀，要索回老宅，情绪不稳，让余甲姐弟头疼不已，其起诉并非为争利，而是迫于母亲季某的执念，迫不得已才诉至法院，希望借法院判决让老人安心。这一关键信息，成为化解纠纷的重要突破口。
上门调解化心结，邻里共话续亲情
为彻底化解矛盾，黄法官与张圣鹏主动前往余乙家中，现场查看案涉房屋，和余乙夫妇商量如何调解。一听说法官上门调解案件，周围邻居也纷纷围了过来，讲述着这段故事，聊着两家过往的亲密关系，为调解献计献策。黄法官语重心长地对余乙夫妇说：“亲舅妈年纪大了，难免念旧，你们不要计较，当年的材料也确有纰漏，正好借此补全，不能让你和余甲的姐弟之情因本起纠纷生出更大的嫌隙，你们数十年的亲情要比这个房子珍贵啊!”法官的一番话打动了余乙夫妇，他们当即同意由法院组织调解。
握手言和暖人心，司法温情护手足
通过承办团队的坚持努力，5月下旬，在法院的见证下，双方达成和解，余甲和余乙冰释前嫌，携手走出法庭。看到余甲和余乙姐弟解开心结、和好如初，黄法官也高兴地说：“小案件办出了大效果，姐弟俩和好的场景真令人动容啊!”
近年来，南通市通州湾示范区法院在处理涉邻里、民生案件中，立足案结事了人和，秉持“如我在诉”理念，将人文关怀做实，既坚守法律底线，又传递司法温度。该案的圆满解决，正是法院灵活运用“法、理、情”化解矛盾的生动实践，彰显了新时代司法的人文关怀与社会担当。(民庭 张圣鹏 )