“费法官，这个纠纷具有一定的普遍性，能不能引用修订后的村规民约来指导调解？”调解员王同泽找到了淮阴法院小营人民法庭法官费光明。
纠纷源于张氏两兄妹对父母遗留的房产处置产生的分歧。哥哥张某主张按传统习俗“父母遗产应由儿子继承”分配，妹妹小张则要求均等份额。之前，张某曾多次以小张系“出门女”为由，在诸多问题上进行指责，双方发生激烈争执，甚至闹到相互指责对骂的地步。
“我认为可行！”费光明向王同泽告知了想法。为凝聚合力提升纠纷化解成效，费光明应邀参与本次纠纷调解。
“凭什么给？我认为没有道理！”张某态度强硬。
“必须等额分配，不同意其它方案”。小张也不愿退让一步。
见局面僵持不下，费光明向两兄妹阐明了法律规定，男女有权平等参与遗产的分配。当然，也存在一些特殊情况，例如，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，在分配遗产时应当予以照顾。同时，王同泽将新修订的村规民约内容告知二人，“新修订的村规民约明确了男女平等及保护弱势群体的原则。”
两兄妹沉默地看着眼前的村规，经过一段时间的思考，哥哥张某同意返还部分遗产给妹妹，妹妹小张也考虑到哥哥身体残疾愿意继承少部分父母遗产。最终，这起家事纠纷妥善解决。
近年来，淮阴法院小营人民法庭秉承“法治为先、德治贯穿、自治增色”的调解理念，通过建言优化村规民约的方式，助推“村规民约”作为“自治”指南，将情、理、法三者有机融合于矛盾调处，用村规民约“小约定”巧解“大难题”，绘就基层治理“新枫景”。