本刊、网 詹钧名 通讯员 何坤洋
近日，户外品牌始祖鸟联合艺术家蔡国强在喜马拉雅山上燃放烟花一事引发热议。
众所周知，喜马拉雅山是青藏高原的重要组成部分，也是影响世界气候的关键因素，在这个地方燃放烟花似乎荒唐至极，但这一行为主办方却有一定的理由解释。
这场活动的主办方他们声称：烟花全部使用可降解的环保烟花材料、燃放前转移牧民牲畜、用盐砖引导小型动物离开、燃放后还处理现场。而在政府方面这场活动手续合规、当地政府也开会讨论并协助选址。即便主办方列出了种种“环保措施”当地政府也确认手续合规，这些理由仍难以打消公众的疑虑。
这些理由也引发了人们的怀疑。在生态环境的脆弱地区，可能这场活动本身就不应出现，也不必引起一系列麻烦。而“脆弱”二宇也并非形同虚设，这种生态环境不是你想破坏就破坏，想保护就可以保护的，更令人讽刺的是，一方是户外品牌的“大佬”，一方是强调“人与自然”的艺术家，实在令人啼笑皆非。说到和做到之间，往往会打“折扣”，而这“折扣”会为后人带来巨大的危害，发人深省，况且此次表演还是与品牌效应挂钩的商业行为，这更令公众恼火。在最后这场闹剧双方也发表了道歉声明，但主办方不应和公众道歉，因为这些声明也只是为了洗白自己的“罪行”，他们向公众道歉，那么谁来和这些小动物与生态环境道歉?
这也启示一些品牌，做宣传是不能踏着法律的红线，公众道德的底线。好的宣传会增加自己的品牌效应与知名度，但也要适可而止，不能只顾着花里胡哨的宣传，因为优秀的产品质量才是一个好企业最有力的宣传。
这事引发了人们的思考：这场闹剧不仅让品牌公信力受损，更让“艺术与生态”的关系成为争议焦点---到底什么才是真正的艺术?作为艺术家，蔡国强为了自己所谓的艺术，可以说是站在了人类的对立面，那么难道真正的艺术就是必须以改变原有的状态而达到一个自认为美的地步，我认为并不见得，美是什么?美是一瞬间的感觉，是无法操控的，而艺术更不能以破坏为基础，保护才是艺术的根本之美，艺术的美如果想传递下去就必须要保护。二者相辅相成密不可分，所以在保护中发展的艺术才是美的本质所在。
在公众方面，我认为公众对此反应如此激烈，更体现出公众环境保护意识的不断增强，即便有一定科学性的理由，但公众还是不断发问坚守初心，近年来以习总书记为首的党中央，坚持绿色的新发展理念，更提出了：“绿水青山就是金山银山”的生态致富路。这一行为不仅与党的意志相悖，更深深的伤害了公众日益增强的环保共识。
事已至此，多说无益，希望有关部门加强检测，推动生态修复，主办方应极积配合，并做好随时赔偿的准备，在生态面前再小的地方也不能破坏。而在保护生态环境面前，再大的诱惑也不能动心。
